Charlie Guillemot está de vuelta en Ubisoft. Tras su partida en 2021, el hijo del fundador ha decidido regresar para unirse a Marie-Sophie de Waubert en la dirección del recién creado Comité de Transformación. ¿La misión? Replantear el rumbo de las marcas y estudios de la compañía en los próximos 100 días. Este regreso, sin embargo, no ha sido bien recibido por todos.
¿Por qué tanta polémica?
La noticia ha sorprendido entre muchos empleados. Charlie no solo dejó Ubisoft hace cuatro años, sino que lo hizo tras verse envuelto en una fuerte controversia. En 2020, el juego móvil «Elite Squad» fue duramente criticado por utilizar simbología del movimiento Black Lives Matter en una organización terrorista ficticia. Un error garrafal que, según el propio Charlie, fue su responsabilidad. Y ahora, su regreso genera dudas sobre si realmente está preparado para liderar una transformación que muchos consideran urgente.
Antes de marcharse, Charlie co-dirigía Ubisoft Owlient, el estudio responsable de juegos móviles. Luego, se lanzó al mundo del gaming basado en tecnología web3 como CEO de Unagi. Sin embargo, ese historial no ha logrado convencer a quienes ven el Comité de Transformación como una simple reestructuración sin un verdadero cambio de fondo.
En ese comité, Charlie comparte mesa con figuras clave de Ubisoft como Alain Corre, Christophe Derennes, Jean Guesdon y Stéphanie Perotti. Diez nombres en total tendrán la responsabilidad de darle un nuevo aire a la empresa mientras en el horizonte se cierne otra incógnita: la creación de una nueva filial con Tencent, valorada en 4.300 millones de euros.
Además de reorganizar sus estudios en Montreal, Quebec, Barcelona y otros puntos estratégicos, Ubisoft está cediendo algunos de sus activos más valiosos, incluyendo franquicias icónicas como Assassin’s Creed y Far Cry. Un movimiento que muchos interpretan como un intento desesperado de encontrar un salvavidas financiero.
¿Cambio real o solo apariencia?
El regreso de Charlie Guillemot a Ubisoft genera más dudas que certezas. ¿Será realmente el agente de cambio que necesita la compañía o solo otro movimiento familiar en el tablero? El tiempo lo dirá, pero las apuestas no están a su favor.
