Nintendo of America demandó al gobierno de Estados Unidos ante la United States Court of International Trade para recuperar el dinero que pagó por aranceles aplicados desde el 1 de febrero de 2025. La empresa sostiene que las medidas comerciales impuestas por Donald Trump fueron ilegales, puesto que la Supreme Court of the United States determinó que no podían aplicarse utilizando la International Emergency Economic Powers Act of 1977. Por lo mismo, la compañía solicita la devolución del dinero pagado más intereses.
¿Por qué Nintendo llevó el caso a la corte?
La demanda incluye a varias agencias federales. Entre ellas podemos incluir al Departamento del Tesoro de los Estados Unidos, al Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos y a la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de los Estados Unidos, entidades responsables de aplicar y recaudar los aranceles.
Los abogados de Nintendo explican que la empresa tiene legitimidad para presentar la demanda, ya que actuó como importador directo de los productos. “[Nintendo of America] tiene legitimación activa para demandar porque es el importador registrado de bienes que estaban sujetos a [los aranceles]”, señala el documento judicial. Es decir, la compañía fue quien pagó oficialmente las tarifas al ingresar sus productos al país.
Además, los representantes legales afirman que la empresa sufrió daños económicos. En efecto, en la demanda se indica que Nintendo “sufrió daño” debido a los aranceles aplicados a sus importaciones.
El conflicto comenzó cuando el gobierno estadounidense emitió varias órdenes ejecutivas que aplicaron tarifas a productos provenientes de distintos países. En el documento legal se puede señalar que esas medidas consistieron en “órdenes ejecutivas ilegales que imponen aranceles a las importaciones procedentes de una amplia franja de países”.
Estas decisiones impactaron directamente a la empresa, sobre todo porque Nintendo fabrica gran parte de su hardware fuera de Estados Unidos. Tal es el caso de la consola Nintendo Switch 2. Debido a estas tarifas, la compañía retrasó sus preventas en abril de 2025 y, además, aumentó el precio de algunos accesorios para compensar los costos adicionales.
Sin embargo, la devolución del dinero no está garantizada de manera automática. Los abogados de Nintendo sostienen que la demanda resulta necesaria porque, “independientemente, esta demanda es necesaria porque… [a los importadores] no se les garantiza el reembolso al que tienen derecho si este Tribunal no proporciona dicha reparación”.
La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos informó recientemente al tribunal que no puede cumplir por ahora con las devoluciones. La agencia argumentó limitaciones técnicas en su sistema, lo que podría retrasar los reembolsos a las empresas afectadas.
¿Quién paga realmente los aranceles?
El caso no solo enfrenta a una gigante tecnológica con el gobierno estadounidense, sino que también abre un debate sobre quién termina pagando las decisiones económicas de los líderes políticos. Mientras las empresas buscan recuperar millones, muchos consumidores ya absorbieron el golpe en los precios. Al final, la pregunta queda en el aire: ¿quién asume realmente el costo de las guerras comerciales?
