Bobby Kotick, exdirector ejecutivo de Activision Blizzard, ha demandado a G/O Media en Delaware. En su denuncia, menciona específicamente a Kotaku y Gizmodo por difamación.
Según Kotick, estos medios dañaron su reputación de forma intencional. Para ello, incluyeron acusaciones falsas y retiradas sobre acoso y discriminación en el trabajo.
¿Por qué demandó a los medios?
El caso se centra en artículos sobre su supuesto interés en adquirir TikTok en Estados Unidos. Sin embargo, Kotick sostiene que los medios añadieron detalles negativos de su pasado en Activision Blizzard sin relación con la noticia. Además, afirma que esas acusaciones ya habían sido desmentidas en varias investigaciones.
Ante estas acusaciones, Kotaku y Gizmodo realizaron modificaciones en sus textos para suavizar algunos términos. No obstante, Kotick insiste en que su imagen sigue siendo representada de manera incorrecta. Por esta razón, en la demanda busca una compensación por los daños que dice haber sufrido.
Este caso podría ser clave para la relación entre los medios y las figuras públicas. De hecho, para ganar la demanda, Kotick deberá demostrar que hubo «malicia real». Es decir, que los medios difundieron información falsa a propósito o sin preocuparse por la verdad.
¿Cómo afectará esto al periodismo?
El caso de Bobby Kotick podría sentar un precedente en la relación entre los medios y las figuras públicas. Si logra demostrar malicia real, podría tener éxito en su demanda. Sin embargo, las demandas por difamación contra la prensa suelen ser difíciles de ganar.
